Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, temyiz edilen alacağın yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesini HMK 362. madde uyarınca reddetti.
Özet: Bu hukuki kararda, davacı vekilinin temyiz dilekçesi, dava konusu miktarın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesinde belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir; zira çeşitli davalılar için belirlenen 8.560,00 TL, 8.925,90 TL ve 8.926,00 TLlik tutarlar, dava tarihindeki 78.630,00 TLlik bölge adliye mahkemesi temyiz kesinlik sınırını aşmamaktadır, bu nedenle mahkeme, usulüne uygun olmayan bu temyiz başvurusunu miktardan dolayı geri çevirmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2224 Esas, 2025/2546 KararİLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2021/121 E., 2022/517 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362.maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar ... San. A.Ş. için 8.560,00 TL, ... Dış Tic. A.Ş. ve ... bakımından 8.925,90 TL ve ... San. A.Ş. bakımından 8.926,00 TL olup dava tarihindeki Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.