Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacının işsizlik sigortası ve damga vergisi borçlarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemiyle açtığı davada Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı tarafından, ortaklık döneminde tahakkuk etmediği belirtilen işsizlik sigortası, prim borçları ve damga vergisi alacaklarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi 2018/12 ve sonrası dönem borçları için ödeme emirlerinin iptaline karar vermiş, bu karar bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile onanmıştır. Davalı kurumun temyizi üzerine, yüksek mahkeme tarafından bölge adliye mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulunan kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bir neden görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/18507 E.  ,  2026/7763 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/647 E., 2025/1508 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/2 E., 2022/376 K.
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali, davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2019/47071, 2019/47072, 2019/47073, 2019/46270, 2019/462 71... /46272 sayılı icra takipleri açılıp, işsizlik sigortası, prim borçları, damga vergisi alacağından ötürü ödeme emri gönderildiğini, bu borçların müvekkil davacının ortaklığı olan dönemde de tahakkuk etmiş borçlar olmadığını, bu sebeple müvekkilinin borcunun olmadığını ve ödeme emrine ve takibe ve borca itiraz ettiklerini belirterek, başlatılan takiplerin ve ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle; haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile davalı Kurum tarafından davacı adına düzenlenmek suretiyle 2019/47071, 2019/47072, 2019/47073, 2019/46270, 2019/462 71... /46272 takip sayılı dosyalardan gönderilen ödeme emirlerinin 2018/12 ve sonrasına tekabül eden dönem borçları yönünden iptaline, 2018/11 ve öncesi döneme ilişkin ödeme emirlerinin iptali talebinin reddine, dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
Davalı vekili, dilekçesinde özetle; davanın reddine dair karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.