Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının, istinaf ret kararına karşı yapılan temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesinde dosyadaki istihbari bilgiler, araçta ve sanık üzerinde ele geçirilen yüklü miktarda uyuşturucu maddeler, sanıkların değişen ve ikrar niteliğindeki savunmaları ile idrar tahlili sonuçları gibi delillerin suçun ticari amaçla işlendiğini ispatladığı, yargılama sürecinde usul ve kanuna uygun işlemlerin yapıldığı, savunma haklarının kısıtlanmadığı, kararın gerekçeli olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı kanaatine varılarak, sanık müdafilerinin tüm temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2986 E., 2025/160 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2024 tarihli ve 2023/361 Esas, 2024/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/2986 Esas, 2025/160 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-c maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSuçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, tanıklar dinlenilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde sevkıyatı yapacaklarına dair istihbari bilgi üzerine Kuzey Marmara otoyolu ... gişelerinde saat 23.30 sıralarında durdurulan araç içinde sanık ...'ün şoför koltuğunda, sanık ...'ın ise ön yolcu koltuğunda bulunduğu, sanık ...'ın üzerinden payp ve ... maddesi ele geçtiği, araç motor kısmında hava filtre kabı içinde iki paket halinde kullanma miktarı üzerinde ... maddesinin ele geçtiği, sanıkların iştirak halinde ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından istihbari bilgi ile uyumlu şekilde sanıkların bulunduğu araç içinde gizlenmiş vaziyette yüklü miktarda uyuşturucu ... maddesinin ele geçtiği, sanık ...'ün aşamalarda değişen, sanık ...'ın ise ikrar niteliğindeki savunması, sanıkların idrar tahlillerinde aynı tür maddeye rastlanması, sanık ... üzerinden ... maddesinin ele geçmesi karşısında sanıkların ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak/nakletmek suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kovuşturma evresinde eksik soruşturma yürütülerek hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediği ve mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu, etkin pişmanlık hükmünün uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/2986 Esas, 2025/160 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.