Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin, marka YIDK kararının iptali istemli davanın HMK 150 gereği açılmamış sayılmasına dair gerekçeli kararı.
Özet: Bir marka kararının iptali ve hükümsüzlüğü talebiyle açılan dava, davacı vekilinin duruşmada davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi üzerine işlemden kaldırılmış, yasal üç aylık yenileme süresi içinde de yenilenmeyince mahkeme, ilgili usul kanunu maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına kesin olarak hükmederek, davacıyı eksik harcı ödemekle, davalı kurumu temsil eden vekile avukatlık ücreti vermekle ve kendi yargılama giderlerini karşılamakla yükümlü kılmıştır.
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/347 Esas - 2025/298
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2024/347 EsasKARAR NO : 2025/298....DAVA : Marka Yidk Kararının İptali, HükümsüzlüğüDAVA TARİHİ : 09/08/2024KARAR TARİHİ : 01/09/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 01/09/2025Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Yidk Kararının İptali, Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....numaralı kararın iptali ile dava konusu ...başvuru numaralı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Mahkememizin işbu dosyasının 24/04/2025 tarihli duruşmasında davacı vekilinin duruşmaya katıldığı ve davayı takip etmediklerini beyan ettiği dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK’nın 150. maddesi gereğince işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 187,80.-TL maktu ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,Sadece davalı kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca, ön inceleme duruşması yapılarak iş bu karar verildiğinden 40.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine,Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalıların yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen taraflara iadesine, Dair, davacı vekili davalı kurum vekilinin yüzüne karşı davalıların şirket temsilcilerinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.01/09/2025.....