Katılma yoluyla temyiz harcının eksik olması nedeniyle dosyanın geri çevrilerek harçların tamamlanması için yapılması gereken usulî işlemlerin belirlenmesi.
Özet: Yargıtay tarafından yapılan ön incelemede, davacının temyiz dilekçesine verdiği cevapla kararın bozulmasını talep etmesinin katılma yoluyla temyiz anlamına gelip gelmediği konusunda tereddüt yaşanması ve bu durumda eksik olan temyiz harçlarının ödenmediğinin anlaşılması üzerine, dosya, davacı vekiline katılma yoluyla temyiz niyeti sorulması, niyetin varlığı halinde eksik harçların bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde başvurunun yapılmamış sayılacağı ihtarı ile bu işlemlerin yerine getirilmesi için hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine geri gönderilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2026/5683 E.  ,  2026/4570 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2026/167 E., 2026/368 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/350 E., 2025/385 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddesi uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekili tarafından davalı temyizine cevap dilekçesi ile kararın bozulmasını talep ettiği anlaşılmakta olup kararın davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz edilip edilmediği konusunda tereddüt hasıl olmuştur. Davacı vekiline kararı katılma yolu ile temyiz edip etmediği sorularak kararın katılma yolu ile temyiz edildiğinin bildirilmesi hâlinde eksik olan temyiz harçlarının yatırılması gerekmektedir. Zira katılma yolu ile temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılma yolu ile temyiz eden davacının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;
a) Katılma yolu ile temyiz nedeniyle; temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde katılma yolu ile temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde katılma yolu ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle katılma yolu ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.