Temyiz başvurusunda maktu yerine nispi harç yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi.
Özet: Yargıtay, davalı vekilince nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı yatırıldığı, yargı harçlarından muafiyetin bulunmadığı ve Harçlar Kanununun ilgili maddesi uyarınca eksik harçla müteakip işlemlerin yapılamayacağı tespitiyle, dosyanın, temyiz eden tarafa hüküm altına alınan miktara göre nispi temyiz karar harcını bir haftalık kesin sürede tamamlama ihtarı yapılması, aksi takdirde başvurunun yapılmamış sayılacağı hususunda bildirimde bulunulması ve bu usuli adımların tamamlanmasının ardından temyiz incelemesi için daireye yeniden gönderilmesi amacıyla ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2769 E., 2026/294 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. İş MahkemesiSAYISI : 2022/115 E., 2022/142 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edildiği ancak nispi temyiz karar harcı yatırılması gerektiği hâlde maktu temyiz karar harcının yatırıldığı belirlenmiştir.Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.Bu itibarla;1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;a) Temyiz nedeniyle; hüküm altına alınan miktara göre nispi temyiz karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,b) Verilen kesin süre içinde hüküm altına alınan miktara göre nispi temyiz karar harcı tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,2. Verilen kesin süre içinde;a) Hüküm altına alınan miktara göre nispi temyiz karar harcının tamamlanması hâlinde,b) Hüküm altına alınan miktara göre nispi temyiz karar harcının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.