Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçilik alacakları davasında eksik banka kayıtlarının tamamlanması için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Davacının belirtilen çalışma dönemine ait ücretlerinin banka aracılığıyla ödenip ödenmediği, ödenmişse hangi banka üzerinden ödendiği bilgilerinin dosyada ve UYAPta eksik olması nedeniyle, bu hususların taraflardan sorularak açıklığa kavuşturulması ve ilgili döneme ait banka kayıtlarının eksiksiz ve okunaklı bir şekilde temin edilmesi gerektiği, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1525 E., 2025/2743 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 22. İş MahkemesiSAYISI : 2025/132 E., 2025/218 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının iddia edilen 19.06.2007-03.07.2016 tarihleri arasındaki çalışma dönemine ait banka kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Belirtilen çalışma dönemlerinde davacının ücretinin işverence banka aracılığıyla ödenip ödenmediği, ödenmiş ise hangi banka aracılığıyla ödendiği taraflardan sorularak sonucuna göre varsa sözü edilen dönemlere ilişkin banka kayıtları dökümünün okunaklı, ayrıntılı ve eksiksiz olarak temini gerekmektedir.Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARAR Açıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.