Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, eksik ücret bordroları, puantaj kayıtları ve başka mahkeme dosyasının temini eksiklikleri nedeniyle temyiz incelemesi öncesi dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine iade etti.
Özet: Yapılan ön incelemede, davacıya ait 2013 yılı ocak ve mayıs aylarına ilişkin ücret bordrolarının dosya ve UYAP sisteminde bulunmadığı ile İstanbul 2. İş Mahkemesinin 2012/163 esas sayılı dosyasının onaylı örneğinin temini gerektiği tespit edilmiş; bu eksikliklerin giderilmesi ve belirtilen belgelerin sağlanması amacıyla dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine, ardından temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar gönderilmesine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2025/9657 E.  ,  2026/4814 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1561 E., 2025/1626 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/32 E., 2025/128 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddesi uyarınca yapılan ön incelemede; davacıya ait ücret bordroları ile 2013 yılı Ocak ve Mayıs ayları arasına ilişkin puantaj kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Ayrıca, incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, İstanbul 2. İş Mahkemesinin 2012/163 Esas sayılı dosyasının onaylı örneğinin temini gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.