Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, taraflar arasında kesinleştiği belirtilen dava dosyasının eksikliği nedeniyle temyiz incelemesi yapılmadan önce dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Temyiz incelemesi sırasında yapılan ön incelemede, davanın tarafları arasında kesinleştiği belirtilen ve karara esas teşkil eden önemli bir dava dosyasının, ne fiziksel evraklar ne de UYAP sisteminde mevcut olmadığı belirlenmiştir. Bu eksikliğin, temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde ilerlemesini engellediği anlaşılmış olup, söz konusu belge eksikliğinin giderilmesi ve ilgili dava dosyasının temin edilmesi amacıyla dosyanın, hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir. Bu sayede, gerekli belgeler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesinin tamamlanması amaçlanmaktadır.
9. Hukuk Dairesi         2026/1027 E.  ,  2026/4484 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 60. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/748 E., 2025/1172 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 43. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/728 E., 2021/451 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; incelenmesine ihtiyaç duyulan, taraflar arasında görülüp kesinleştiği dava dilekçesinde belirtilen Bakırköy 11. İş Mahkemesinin 2015/296 Esas sayılı dava dosyasının bir örneğinin, eldeki dava dosyasında ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.