Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, boşanmada kusurlu eşin mirasçılık sıfatını kaybettiği gerekçesiyle veraset ilamının iptali kararını onadı.
Özet: Murisin vefatı üzerine mirasçıları tarafından açılan mirasçılık belgesinin iptali davasında, mirasbırakanın boşanma davası sürerken ölmesi ve boşanma yargılamasının kusur tespiti yönünden devam ederek davalı eşin boşanmaya sebebiyet verecek şekilde kusurlu olduğunun kesinleşmesi nedeniyle davalının mirasçılık sıfatını kaybettiği ve mevcut mirasçılık belgesinin iptali ile yeni bir belge düzenlenmesi gerektiği yönündeki ilk derece ve istinaf mahkemesi kararları temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/911 E., 2025/975 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 4. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2024/243 E., 2025/24 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacılar vekili dava dilekçesinde; davacların, muris ...'nün yasal mirasçıları olduğunu, Karaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1321 Esas, 2023/1449 Karar sayılı veraset ilâmından açıkça anlaşılmakta olduğunu, davalı ise müteveffa ...'nün 2020 yılında evlenmiş olduğu fakat 2023 yılında evlilik birliğini sonlandırmak istemesi üzerine boşanma dava açmış olduğu önceki eşi olduğunu, davalının, muris için hayatı çekilmez hâle getirip, kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğini temelden sarstığını, murisin boşanma davası devam ederken öldüğünü, boşanma davasına davacıların kusur tespiti yönünden devam ettiğini ve Karaman 2. Aile Mahkemesinin 2023/ 46... /1118 Karar sayılı dosyadaki hüküm ile davalının boşanmaya sebebiyet verecek şekilde kusurlu olduğunun kesinleştiğini, ancak Karaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1321 Esas, 2023/1449 Karar sayılı mirasçılık belgesinde, mirasçılar arasında davalı ...'ye de yer verildiğini ve bu durumun hatalı olduğunu belirterek, Karaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1321 Esas, 2023/1449 Karar sayılı veraset ilâmının iptaline ve muris ...'nün yasal mirasçılarını gösterir yeni veraset ilâmının düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı ... vekili cevap dilekçesinde; mirasçılıktan çıkarmayı gerektirir bir durum olmadığını, muris ölmeden önce kendisine hastanede baktığını, murisin uyuşturucu ticareti nedeniyle tutuklanıp cezaevine gönderildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararıyla davanın kabulü ile Karaman Sulh Hukuk Mahkemesin veraset ilâmının iptaline, ...'nün mirasçılarını gösterir yeni mirasçılık belgesinin düzenlenmesine karar verilmiştir.İDM GEREKÇE: Muris ... ile davalı ... arasında 20.01.2023 tarihinde açılan boşanma davasında dava devam ederken murisin 14.05.2023 tarihinde ölümü ile mirasçıların davaya devam ettiği, yargılama neticesinde Karaman 2. Aile Mahkemesince davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek şekilde kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu kararın 16.04.2024 tarihinde kesinleştiği, bu hâlde davalı eşin kusurlu olması sebebiyle mirasçılık sıfatını kaybettiği, dolayısı ile boşanmaya sebebiyet verecek şekilde kusurlu olan davalı ...'nin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 181. maddesine göre ...'nün mirasçısı olabilme hakkını kaybettiği anlaşıldığından davalının muris ...'nün mirasçısı olamayacağı şeklinde düzenlenen yeni mirasçılık oranları tespit edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz NedenleriDavalı ... vekili temyiz dilekçesinde; 1. Davacıların açtığı davanın kabul edilemez olduğunu, Karaman Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset ilâmının iptalini gerektiren bir durum bulunmadığını,2. Karaman 2. Aile Mahkemesi kararında davalıyı mirasçılıktan çıkaran bir durumun tespit edilmediğini, sadece davalının muris ...’ye karşı kusurlu olduğunun tespit edildiğini,3. Boşanmada davalının kusuru olmadığı, davalının %58 oranında ağır özürlü olduğu ve murise hastanede ve sonrasında gerekli yardımı yaptığı, murisin ölümüne kadar bakımını üstlendiğini, dolayısıyla davanın kabul edilebilir bir dayanağı bulunmadığını ileri sürmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni bir mirasçılık belgesi düzenlenmesi istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.