Konkordato başvurusunda bulunan alacaklı şirketin kent temizliği hizmeti borcundan kaynaklanan dava sürecinde, verilen kesin mühlet sonrası talebinden feragat etmesi ve komiser raporları üzerine mahkemenin değerlendirmesi.
Özet: Alacaklı şirketin, kent temizliği hizmetlerinden kaynaklanan yüklü alacağı bulunan ekonomik darboğazdaki borçlu şirket için, alacaklılar arasında eşitliğin sağlanması amacıyla yaptığı konkordato talebi üzerine mahkemece geçici ve kesin mühlet kararları verilip komiserler kurulu atanmışsa da, kesin mühlet süresi içinde konkordato talep eden alacaklı vekilinin sunmuş olduğu feragat dilekçesiyle dava süreci farklı bir yön almıştır.
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/226 Esas - 2026/58
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/226 KARAR NO : 2026/58DAVALI : HASIMSIZDAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 17/03/2025KARAR TARİHİ : 29/01/2026K.YAZIM TARİHİ : 29/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordota talep eden alacaklı ... Kurmsal Limited Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Kurumsal Limited Şirketi'nin vermiş olduğu kent temizliği hizmetlerinde kullanılmak üzere 35 adet (büyük çöp kamyonu, küçük çöp kamyon ve vinç tipi hidrolik sıkıştırmalı çöp kamyonu) araç kiralamasını ...Temizlik Hiz. Yem. Bilg. İlaç. Org. Taş. İnş. Danış. Teks. Ayak. Tur. Tic. Paz. San. İtd.Şti. ile 08/08/2024 tarihli Hizmet Alım sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmeye konu hak edişlerden dolayı müvekkili şirketinin 50.942.439,64.TL.tutarında alacaklı olduğunu, alacağın varlığı taraflar arasında imzalanan 14/03/2025 tarihli mutabakat mektubuyla sabit olduğunu, ...firması tarafından müvekkilinin alacaklarının ödenmediğini, borçlu ...firmasının ... Sicil Müdürlüğüne 378167 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin üç ortaklı olup yönetim Kurulu Başkanı ...münferiden imza yetkilisi olduğunu, şirket ihale ile motorlu ağır kara taşıtlarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi (3,5 tondan daha fazla olan kamyon, treyler (römork), vb.) (karavan ve tarımsal makine ve ekipmanlar ile inşaat makine ve ekipmanlarının kiralanması ve leasingi hariç) gibi alanlarda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketi tarafından alacağının ödenmesi için ...firmasından talepte bulunduğunu, ancak taraflarınca haklarında birçok icra takibi başlatıldığını, bankalar tarafından hacizler uygulandığını, ...firmasının ekonomik darboğaza girdiğini, şirket aleyhine İcra takip işlemlerinin başlatıldığını, alacaklılarının genel itibariyle bankalar olduğunu ve rehin /ipotek alacaklılarının cebri icraları başlatarak borçlu mal varlıklarının satışı işlemleri yapıldığının taraflarınca haricen öğrendiklerini, ...firmasının ödeme güçlüğü içerisinde olduğunu, faaliyetin durması halinde hem hizmet verilen kurum ve kuruluş, idarelerin faaliyetleri sekteye uğrayacağını, yapılan anlaşma kapsamında alacaklarını alamama ve rehin ve ipotek alacaklarının rehinli malların alacaklarını tahsil ederken adi alacaklıların zararının telafisi imkansız duruma gelecek olması sebebi ile müvekkili şirketinin kent temizliğini yapamayacak duruma geleceğini ve faaliyetine devam edemeyeceğini, alacaklılar arasındaki eşitliğin sağlanması, adi alacaklıların haklarının korunması için şirketin mahkeme denetiminde faaliyetini sürdürmesinin gerektiğini, müvekkili şirketinin iflas talebinde bulunabilecek bir alacaklı olduğunu, İİK m.285, f.2 uyarınca konkordato talep edebileceğinden bahisle İİK'nun 287, 288, 294 ve 295.mdleri gereğince müvekkili şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, önceden başlamış olan tüm takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına karar verilmesini talep etmiştir.Gerekçeli karar başlığında isimleri yazılı alacaklılar tarafından müdahale talebinde bulunulmuş, mahkememizce talepler usul ve yasaya uygun görülerek müdahale taleplerinin kabulü ile, UYAP sistemine kayıtları yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, İİK'nun 285 vd. maddelerine dayalı konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. Mahkememizin 19/03/2025 tarihli kararı ile, İİK'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince hakkında konkordato talep edilen borçlu ...Temizlik Hiz. Yem. Bilg. İlaç. Org. Taş. İnş. Danış. Teks. Ayak. Tur. Tic. Paz. San. Ttd.Şti. hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiserler kurulu görevlendirilmiştir. Geçici mühlet süresinin sonunda, Mahkememizin 12/06/2025 tarihli ara kararı ile; hakkında konkordato talep edilen borçlu şirket tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserler kurulunun raporları dikkate alındığında, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İ.İ.K.'nun 289/3. maddesi gereğince hakkında konkordato talep edilen borçlu ...Temizlik Hiz. Yem. Bilg. İlaç. Org. Taş. İnş. Danış. Teks. Ayak. Tur. Tic. Paz. San. Ttd.Şti. Hakkında 19/06/2025 gününden geçerli olmak üzere bir yıl süreyle kesin mühlet kararı verilmiştir. Konkordato talep eden alacaklı vekili 25.12.2025 tarihli feragat dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır.Borçlu vekilince 19.01.2026 tarihli feragat dilekçesine karşı beyan dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır.Kesin mühlet süresi içinde konkordato komiserler kurulu tarafından dönemsel raporlar sunulmuş olup, feragat sonrası alınan Konkordato komiserler raporunun dosyaya kazandırıldığı anlaşılmış, Komiser kurulunun 20/01/2026 tarihli raporunda; Davacı şirketin borca batık durumda olmadığını, davacı şirket sermayesini korumakta olduğunu, konkordato projesinin başarıya ulaşma imkanının halen mevcut olduğunu belirtmişlerdir.Mahkememizce duruşma günü verilerek konkordato talep eden ve hakkında konkordato talep edilen şirket yetkililerine, konkordato talep eden davacı/alacaklı vekiline, hakkında konkordato talep edilen şirketi vekiline tebligat yapılmış, bir kısım müdahil vekillerinin ve konkordato komiserlerinin beyanları alınmıştır. İİK 292. Maddesinde; "İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.(3)d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder." hükmü bulunmaktadır. Dosya kapsamına göre; Feragat konusunda özel yetkisi bulunan konkordato talep eden alacaklı vekili tarafından sunulan 25/12/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, İİK'nın 292/d maddesi gereğince konkordato talebinden feragat edilmesi durumunda konkordato talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, hakkında konkordato talep edilen şirketin borca batık olmadığı, bu nedenle iflası gerektiren bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, İİK 292/d maddesi gereğince konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine, hakkında konkordato talep edilen borçlu şirket hakkındaki kesin mühletin kaldırılmasına, verilen ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Alacaklı ... Kurumsal Ltd.Şti tarafından borçlu ...Temizlik Hiz. Yem. Bilg. İlaç. Org. Taş. İnş. Danış. Teks. Ayak. Tur. Tic. Paz. San. Ltd.Şti hakkında açılan konkordato talebinin FERAGAT nedeni ile REDDİNE,a-Borçlu şirket hakkında verilen mahkememizin 19.06.2025 tarihinden geçerli olmak üzere verilen KESİN MÜHLET KARARININ ve kararla birlikte verilen tedbirlerin kaldırılmasına, tedbirlerin kaldırılması hususunda ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,b-Borçlu şirket yönünden kesin mühletin kaldırılması nedeni ile İİK' nın 294,295,296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine,c-Komiserler kurulunun görevinin sona erdirilmesine,d-Davacının konkordato talebinin reddedildiğinin İİK’nun 288. maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,e-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik 116,60 TL harcın konkordato talep eden davacı/alacaklıdan alınarak hazineye irat kaydına, f-Hakkında konkordato talep edilen borçlu tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde borçlu tarafa iadesine,Dair; Davacı vekili ile duruşmada hazır bulunan ve isimleri yukarıda yazılan müdahil vekillerinin yüzüne karşı, İİK'nun 308/a maddesi uyarınca davacı yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer müdahiller yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/01/2026