Yargıtay 2. Ceza Dairesi, ilk derece beraat kararlarını kaldırarak hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini onadı.
Özet: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararları, istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanıkların mahkûmiyetine hükmedilmesi üzerine, sanık müdafilerinin somut delil eksikliği ve hatalı değerlendirme iddialarıyla yaptıkları temyiz başvuruları, Bölge Adliye Mahkemesinin sanıkların mahkûmiyetine dair kararında hukuka aykırılık tespit edilmemesi ve dosya kapsamında isabetsizlik bulunmaması nedeniyle esastan reddedilerek mahkûmiyet hükümleri onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3165 E., 2023/3605 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bögle Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, "hatalı değerlendirme ile karar verildiğine, dosya kapsamında somut delilin bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesine, aksi kanaat halinde ise sanık lehine tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, "şüpheden sanığın yararlandırılmasına, sanık hakkında beraat kararı verilmesine, aksi kanaat halinde ise sanık lehine olan tüm hükümlerin uygulanmasına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak sanıkların mahkûmiyetlerine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.