Özet: Fikir ve sanat eserleri sahipliğinden kaynaklanan tazminat davasında, davacı vekili, mali hakları takip eden davalı meslek birliğinin bütçe giderlerinde fahiş artışlar, şaibeli harcamalar, üyelere usulsüz avans ödemeleri, hatalı gayrimenkul alımı ve yöneticiye bağlanan yüksek maaş gibi iddialarla üyelerin telif hak edişlerini zarara uğrattığını ileri sürerek uğranılan zararın ve eksik ödenen hak edişlerin tazminini talep etmişse de, yargılama aşamasında davacının tüm iddia ve taleplerinden feragat etmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.