Yargıtay 4. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin bölge adliye mahkemesi istinaf reddi kararını temyizen inceleyerek onadı.
Özet: Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı, ilk derece mahkemesince tesis edilip bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmış olup; çocuğun müdafiinin isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları, çocuğun ikrarı, katılanın anlatımı ve tanık beyanları gibi güçlü kanıtlarla eylemin doğru nitelendirildiği, suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle reddedilerek, hükmün hukuka uygun olduğu tespit edilmiş ve nihai olarak temyiz isteminin esastan reddine karar verilerek mahkumiyet hükmü kesinleşmiştir.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/761 E., 2024/1181 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; dosya kapsamına göre isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına, suç sübuta ermediğinden kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESuça sürüklenen çocuğun ikrarı, katılan anlatımı, tanık A.A'nın beyanları ve tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştirSuça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 5. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.