deprem sigortasından doğan hasar tazminatı davasında, davalı sigorta şirketinin temyiz itirazları reddedilerek itiraz hakem heyeti kararının yargıtay tarafından oybirliğiyle onanması.

Deprem sigortasından doğan hasar tazminatı davasında, davalı sigorta şirketinin temyiz itirazları reddedilerek itiraz hakem heyeti kararının Yargıtay tarafından oybirliğiyle onanması.

Özet: Depremde hasar gören konutun sahibi, hem zorunlu deprem sigortası (DASK) hem de özel konut sigortası kapsamında tazminat talep etmiş, ilk olarak Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından rehin hakkı sahibinin muvafakati konusundaki husumet eksikliği nedeniyle reddedilen talep, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı lehine 300.000 TL özel sigortadan ve 99.840 TL DASKtan olmak üzere faiziyle birlikte kabul edilmiştir; davalı özel sigorta şirketinin temyiz itirazları (aktif husumet ehliyeti, bilirkişi raporu çelişkileri, zamanaşımı, faiz) Yargıtay tarafından incelenmiş ve itiraz hakem heyetinin kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2025/12176 E. , 2026/4177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2025/825 Değişik İş-2025/835 Karar

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ... AŞ vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Doğal Afet Sigorta Kurumu tarafından Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi ve ... AŞ tarafından özel konut sigortası ile sigortalı konutun 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremde hasara uğradığını, hasarın tam olarak karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 16.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş daha sonra ıslah ile talebini ... AŞ yönünden 300.000,00 TL, Doğal Afet Sigorta Kurumu yönünden 99.840,00 TL olarak artırmıştır.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; rehin hakkı sahibinin muvafakati olmadan yapılan başvurunun husumet nedeni ile reddi gerektiğini, zeyilname yapılmadığını, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğun yerine getirildiğini belirterek başvurunun reddine karar verilmesi talep etmiştir.

2.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde, sigortalı taşınmazın orta hasarlı olması nedeni ile tüm sorumluğun DASK'a ait olduğunu belirterek davanın reddine talep etmiştir.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigortalı konutta rehin hakkı sahibi ... Bankası AŞ ... Şubesinden alınan cevabi yazıya göre elde edilecek tazminatın başvuranın mevcut kredi ödemesi olan hesabına yatırılmasına muvafakat ettiğinin bildirildiği, şartlı muvafakat verildiği gerekçesi ile davacının talebinin aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

IV.İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin itirazının kabulü ile ... AŞ yönünden 300.000,00 TL hasar tazminatının 01.10.2023 tarihinden itibaren, Doğal Afet Sigorta Kurumu yönünden 99.840,00 TL tazminatın 25.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ... AŞ vekili temyiz dilekçesinde; davacının başvuru tarihinde aktif husumet ehliyeti olmadığını, birden fazla bilirkişi raporu alınarak karar verildiğini, raporlarda çelişki olduğunu, DASK poliçesinde konutun 1 00... olarak belirtildiğini, ... AŞ poliçesinde 1 10... olarak esas alınmasının hatalı olduğunu, ıslah tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğunu, faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, zorunlu ve ihtiyari deprem sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... AŞ vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı ... AŞ vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... AŞ'ye yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.