Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin suçun sübutu, vasfı ve delil değerlendirmelerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına, delillerin hukuka uygun elde edildiğine hükmederek, sanığın uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığı, başkasına ait olduğu, etkin pişmanlık araştırmasının eksik yapıldığı, tehdit altında kaldığı gibi temyiz itirazlarını reddetmiş, hükümde hukuka aykırılık tespit etmeyerek istinaf mahkemesinin kararının onanmasına hükmetmiş ve sanığın suç duyurusunda bulunduğu kişinin mahkûm olması durumunda etkin pişmanlığın yargılamanın yenilenmesi yoluyla yeniden değerlendirilebileceğini kaydetmiştir.