Hakaret suçunda şikayetçi teşhisindeki çelişkiler ve eksik araştırma gerekçesiyle istinaf ret kararının Yargıtayca temyizen bozulması.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesinde, Yüksek Mahkeme; sanığın atılı suçu işlemediğine dair istikrarlı savunmaları, şikayetçilerin suça konu sözleri söyleyen kişi hususunda çelişkili beyanları ve sanığın kimliğinin tespiti için usulüne uygun teşhis işlemi yapılmaması nedeniyle eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararını bozarak davanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1375 E., 2024/496 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın istikrarlı savunmalarının bulunduğuna, şikayetçilerin eylemi sanığın gerçekleştirdiğine dair net teşhislerinin bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.III. GEREKÇESanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında atılı suçu işlemediğini beyan etmesi, şikayetçi anlatımlarında suça konu sözlerin kim tarafından söylendiği hususunda çelişki bulunması karşısında , suça konu sözleri söyleyen kişinin sanık olup olmadığı hususunda şikayetçilere yöntemine uygun teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.