4. Ceza Dairesinin hakaret suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddiyle hükmün onanmasına dair kararı.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyetin ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirin yerinde olduğu, eylemin doğru nitelendirildiği ve suç tipine uyduğu; ayrıca, adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezası mahkumiyeti bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkum olduğu hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği gözetilmemiş olsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilerek, suça sürüklenen çocuğun tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI :2023/1988 E., 2024/806 K.SUÇ :HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi; şikayetçilerin evine izinsiz girmek istediklerine, kendisini darp ettiklerine, mağdur edildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESuça sürüklenen çocuğun savunması, katılan anlatımı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine; koşulları oluşmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştirSuça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezası mahkumiyeti bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, mahkum edildiği hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesine göre seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.