Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütü üyeliği mahkûmiyetini eksik soruşturma ve hukuki-fiili irtibatlı davaların birleştirilmemesi gerekçeleriyle bozdu.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararı, benzer nitelikteki derdest başka bir davanın bu dosya ile birleştirilerek birlikte değerlendirilmemesi, hükümden sonra gönderilen veri inceleme raporlarının sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin alınmaması ve UYAP bilgi bankasında sanık hakkında beyan olup olmadığının araştırılıp tespit halinde tanıkların dinlenmemesi gibi eksik araştırma ve usul hataları nedeniyle bozularak, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/14724 E.  ,  2026/2972 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/375 E., 2022/153 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/103 E., 2021/117 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 58/9 ve 53. maddeleri gereğince mahkûmiyetine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, sanık hakkında ''...-PDY- kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık'' suçundan İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/114 esasına kayden görülen dava dosyasının derdest olduğu görülmekle; sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, olayın meydana geliş şekli itibariyle incelenmekte olan dosya ile İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/114 esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu dikkate alınarak anılan dava dosyası ile iş bu dosya birleştirilip, tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir veya tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hükümden sonra İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen veri inceleme ve birlikte birliktelik analiz raporlarının 271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği,
3- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan olup olmadığının araştırılarak tespiti halinde bu kişilerin de tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.