Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-(a) uyarınca ilk derece mahkemesi kararını kaldırıp dosyayı iade eden Bölge Adliye Mahkemesinin kesin kararının, HMK 362/1-(g) gereği temyiz edilemeyeceği yönündeki ret kararı onanmıştır.
Özet: Taraflar arasındaki taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararı davalı vekilinin istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince kaldırılarak yeniden yargılama için dosyanın ilk derece mahkemesine kesin olarak gönderilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin bu kesin kararı temyiz etmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi kararın kesin olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş; Yüksek Mahkeme de bölge adliye mahkemelerince verilen ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin kesin kararların kanunen temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddi yönündeki ek kararı hukuka uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1526 E., 2025/205 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 5. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/44 E., 2022/293 K.Taraflar arasındaki taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-(a) bendi gereğince kaldırılarak yeniden karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 08.04.2025 tarihli ek karar ile karar kesin olarak verildiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, temyiz konusu 6100 sayılı Kanun'un 353/1-(a) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararların temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 08.04.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362. maddesinin (g) alt bendi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine iadesine kesin olarak karar verildiğinden anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.04.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Fazla yatırılan temyiz karar harcının yatıran davacılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.