İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan çekin iptali talebiyle açılan davada davacının feragati üzerine davanın reddi kararı.
Özet: Kıymetli evrak iptali (çek iptali) talebiyle açılan davada, davacı vekili kaybolduğu veya çalındığı belirtilen 1.420.000 TL bedelli çekin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmişse de, yargılamanın ilerleyen aşamalarında davadan feragat ettiğini bildirmiş, mahkeme de davacının HMK hükümlerine uygun feragatini dikkate alarak davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kullanılmayan gider avansının iadesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1514 EsasKARAR NO : 2026/617DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 31/08/2026KARAR TARİHİ : 14/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şirketi keşidecisi olduğu çekin hamili olunduğunu, ... Şubesi'ne ait ...seri numaralı ve ... vergi kimlik numaralı çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin kaybolduğu veya çalındığı için zayi olduğunu, keşide tarihi 30.08.2026 olan 1.420.000 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptalinin gerektiğini, bu nedenle mahkemeye başvurma zorunluluğunun doğduğunu, çekin iptaline karar verilmesini, karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.Davacı vekili, 07/09/2026 tarihli dilekçesi ile; Feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14/09/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdır