Hakaret suçundan beraat kararının istinafta onanması sonrası, katılan vekilinin cinsel saikle söylendiği iddia edilen sözlere ilişkin temyiz başvurusunun Yargıtayca esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Bir davada, sanık hakkında iddia edilen hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, katılan vekilinin itirazlarına rağmen, üst mahkemelerce hukuka uygun bulunarak onanmıştır. İlk derece mahkemesinin, suça konu sözlerin hakaret niteliği taşımadığı yönündeki takdiri ve istinaf mahkemesinin bu kararı esastan reddetmesi, yapılan temyiz incelemesinde de hukuka aykırı görülmemiştir. Katılan vekilinin sanığın sözleri ikrar ettiği, cinsel saikle söylediği ve cinsel taciz suçunun değerlendirilmediği yönündeki temyiz sebepleri yerinde bulunmayarak reddedilmiş, neticede sanık hakkındaki beraat hükmü kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1299 E., 2024/445 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanığın suça konu sözleri söylediğini ikrar ettiğine, sanığın sözleri cinsel saikle söylediğine, cinsel taciz suçunun mahkemece değerlendirilmediğine, katılanın ruhsal anlamda zarar gördüğüne ilişkindir.III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında suça konu sözler hakaret niteliğinde olmadığından beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.