Hakaret davasında sanık hakkında verilen beraat kararının, suç konusu sözlerin hakaret niteliği taşımaması gerekçesiyle Yargıtayca onanması.
Özet: İlk derece mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi suretiyle onanmasının ardından, katılan vekilinin sözlerin ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı, haberin gerçeği yansıtmadığı ve saygınlığı zedeleme kastıyla hareket edildiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir. Yüksek mahkeme, dosyadaki deliller ve mahkemenin takdiri doğrultusunda, sanık hakkında kullanılan ifadelerin hakaret niteliğinde olmadığını belirterek, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığına ve temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına oy birliğiyle karar vererek temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/5853 E.  ,  2026/7832 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/267 E., 2024/309 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; haberde katılanın saygınlığını zedeleme kastıyla hareket edildiğine ifade özgürlüğü ve haber yapma hürriyeti kapsamında değerlendirilemeyeceğine , haberin gerçeği yansıtmadığına , gazetecilik etik değerlerine uyulmadığına, iftira kastı bulunduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında suça konu sözler hakaret niteliğinde olmadığından beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.04.2026 tarihinde karar verildi.