Danıştay, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve göreve iade talebi reddedilen davacının, beraat kararı ve anayasal hak iddialarına dayalı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden KHK ile çıkarılan bir davacının, göreve iade başvurusunun OHAL Komisyonunca reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddi, ardından bölge idare mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun da reddedilmesi sonrası yapılan temyiz başvurusunda, davacının hakkında beraat kararı verilmesi, dernek üyeliğinin anayasal hak olması ve masumiyet karinesi ihlali gibi iddialarına rağmen, inceleyen yüksek yargı mercii bölge idare mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/7552Karar No : 2025/9850Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, dernek ve sendika üyeliklerinin Anayasal hak niteliği taşıdığı, irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, Kimse Yok Mu derneğine sms atarak bağış yamasının örgütle irtibatlı veya iltisaklı olduğu sonucu doğurmayacağı, dava konusu işlemle masumiyet karinesinin, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının, gerekçeli karar hakkının, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.