Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen hükümde etkin pişmanlık indirimi uygulamasındaki çelişki ve ceza hesaplama hataları nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararında, hükmün kısa kararı ile gerekçesi arasındaki etkin pişmanlık indirim oranı çelişkisi, ceza artırımında yapılan hesap hatası sonucu sanığa fazla hapis cezası tayini ve sanığın örgütsel bilgileri göz önüne alındığında etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilmesine rağmen Türk Ceza Kanununun 221/4-2. maddesi uyarınca üst hadden (dörtte üç) indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi nedenleriyle, yerel mahkemenin kararı bozulmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/5668 E.  ,  2026/2963 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/491 E., 2021/1344 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/71 E., 2021/100 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 221/5. TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen kararın kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 221/4-2. cümle, 221/5, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında "Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmakla verilen cezadan TCK'nın 221/4-2. cümlesi gereğince cezasından takdiren 3/4 oranında indirim yapılarak," şeklinde hüküm kurulmasına rağmen, hükmün gerekçesinde "..sanığın etkin pişmanlıkta bulunduğu anlaşılmakla TCK'nın 221/4-2. cümlesi uyarınca cezasında takdiren 2/3 oranında indirim yapılmasına,.." denilmek suretiyle hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçe arasında çelişki oluşturularak 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tayin olunan "6 yıl" hapis cezasından 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, "9 yıl" yerine hesap hatası sonucu "9 yıl 6 " olarak yazılmak suretiyle fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
3- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/14 26... /12 92... .10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.).
5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik ve faydalılık derecesi gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.
Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde;
Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince üst hadden indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.