Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini eksik araştırma ve tanık beyanlarının değerlendirilmemesi sebebiyle bozarak yeniden yargılamaya göndermiştir.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmesinin ardından temyiz üzerine yapılan değerlendirmede, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca bilgi ve beyanların araştırılmaması, varsa ilgili şahısların beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmemesi, bu beyanların CMK 217 uyarınca okunarak sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulmaması ile gerek görüldüğünde tanık olarak dinlenmemesi gibi eksik tahkikat nedenleriyle hukuka aykırı bulunarak hüküm bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/37 E., 2022/1157 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/218 E., 2021/166 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5., TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılacak araştırmaya göre başkaca kişilerin sanık hakkında bilgi ve beyanı olup olmadığı da araştırılarak, yapılacak tahkikat sonucunda varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesiyle CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunarak beyanlara karşı sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması ve gerek görüldüğü mahkemede tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.