Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararını, mahrem yapılarla irtibat ve HTS analizlerinin yetersizliği ile eksik soruşturma nedeniyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinde onanmasına rağmen, temyiz mercii, sanığın HTS kayıtlarında tespit edilen örgütle iltisaklı kişilerle ilgili soruşturmaların yeterince araştırılmaması, bu kişilerin tanık olarak dinlenmemesi, operasyonel hat kullanımına dair eksik inceleme, UYAP bilgi havuzundaki ifade ve beyanların getirtilip değerlendirilmemesi ile hüküm sonrası dosyaya giren İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı kararlarının CMK 217 uyarınca sanık ve müdafiine okunup tartışılmadan hüküm kurulması gibi eksik soruşturma ve araştırma nedenleriyle hukuka aykırı bularak kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1346 E., 2021/1040 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/5 E., 2020/104 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Dosya kapsamında yer alan HTS analiz raporlarına göre, sanığın 2006-2018 yılları arasında Kara Hava ve Deniz Kuvvetleri ile emniyet mahrem yapılanmalarında mahrem imam, müdür, müdür yardımcısı gibi pozisyonlarda olduğu belirtilen kişiler ile irtibatının tespit edildiği nazara alındığında; söz konusu kişiler hakkında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma ve/veya kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, tespiti halinde söz konusu dosyaların getirtilip incelenerek ilgili kişilerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin de sağlanılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,2. Herhangi bir örgütsel kod adı ve iletişim ağı kullandığı saptanamayan sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespitine de yönelik olmak üzere çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) beyan ettiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak herhangi bir örgütsel iletişim ağı kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, yine sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilmesi, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenmesi, ayrıca hükümden sonra dosya içerisine giren İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2021, 02.12.20 21... .12.2022 tarihli Soruşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararlar ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2022 tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın tüm delillerin birlikte duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunduktan sonra sanığın hukuki konumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.