6. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası kaynaklı bedensel zararlar nedeniyle sigorta şirketine açılan tazminat davası gerekçeli kararı.
Özet: Bu tazminat davasında, davacı, davalının sigortalısı olan aracın sürücüsünün kırmızı ışık ihlaliyle sebep olduğu trafik kazasında uğradığı bedensel zararlar; özellikle sürekli ve geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderleri ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi masrafları için davalı sigorta şirketinden tazminat talep etmektedir; davalı sigorta şirketi ise, dava şartı eksikliği, davacının emniyet kemeri takmamasından kaynaklanan müterafik kusuru, bazı taleplerin poliçe teminatı dışında kalması ve temerrüde düşürülmedikleri gibi gerekçelerle davanın reddini savunmaktadır.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/171 Esas - 2026/253
T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/171 EsasKARAR NO : 2026/253HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... ... ...VEKİLİ : Av.....DAVALI : ......VEKİLİ : Av. ...DAVA : Tazminat (Ölüm ... Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 11/03/2024KARAR TARİHİ : 31/03/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... .... 'in sevk ... idaresindeki ... plakalı araç 08.01.2024 tarihinde kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsü "kırmızı ışık" ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsü "kırmızı ışık" ihlali yaparak kazanın meydana gelmesine asli ... tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, Kazaya yol açan ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından .... poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde meydana gelen zararlarının davalı sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini, Müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için araç sahibi, sürücü, sigortacı ... diğer tüm sorumlular yükümlü olduklarını, müşterek ... müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararı tazmin etmesi gerektiğini, trafik kazası neticesinde müvekkili Hanefi ...'ın ağır şekilde yaralandığını, Müvekkili şahsında meydana gelen sürekli iş göremezlik zararları , geçici iş göremezlik ... geçici bakıcı gideri zararlarının ... SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin ZMMS şirketince karşılanması gerektiğini, Müvekkili maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin dava ... talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... Hanefi ... için şimdilik 100,00 tl sürekli iş göremezlik , 100,00 tl geçici iş göremezlik ... 100,00 TL geçici bakıcı gideri, 100,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplamda 400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraflardan tazmin edilmesi, yargılama giderleri ... vekalet ücretinin de davalılara müştereken ... müteselsilen tahmil edilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından başvuru aşamasında maluliyet raporu sunulmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kaza çok taraflı trafik kazası olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının emniyet kemeri takılı olmadığını, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, Davacı tarafın geçici iş göremezlik talepleri ... bakıcı gideri taleplerinin, Geçici iş göremezlik dönemi ... bu döneme tabi geçici bakıcı tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, müvekkili Şirketin tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ... geçici iş göremezlik dönemi geçici bakıcı talepleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, Müvekkili şirketin sorumluluğu temerrüt tarihinden başladığını, müvekkili şirket temerrüte düşürmediğini, avans faizi talebinin kabulü mümkün olmadığını, davanın usulden reddi ile haksız ... hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ... vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.DELİLLER-Trafik kazası tespit tutanağı; incelenmesinde, kaza tarihinin 08/01/2024 olduğu, kazaya karışan araçların ... ... ... plakalı araçlar olduğu, davacının ... plakalı aracın sürücüsü konumunda bulunduğu, davacının emniyet kemeri durumunun "belirsiz" olarak işaretlendiği görülmüştür.-Poliçe ... hasar dosyası; incelenmesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğu ... kaza tarihi itibariyle kişi başına tedavi teminatının 1.200.000,00 TL, kişi başına ölüm ... sakatlık teminatının 1.200.000,00 olduğu anlaşılmıştır-Hasar dosyası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödemeye rastlanılmamıştır.-Davacıya ait tedavi evrakı celp edilmiştir. -Davacının SGK kaydı ... davaya konu kaza nedeniyle rücuya tabi gelir/ödeme alıp almadığı araştırılmış, davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.-Davacının sosyal ekonomik durum araştırması kapsamında; davacının emekli olduğu anlaşılmıştır. -Davaya konu kazaya ilişkin; ... CBS 2024/3297 sayılı soruşturma dosyası kapsamında; kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü (şüpheli) ... .... hakkında özetle, uzlaştırma sebebiyle takipsizlik kararı verildiği, soruşturma kapsamında alınan kusur raporunda ... plakalı araç sürücüsü ... .... asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü (davacı) ... ... ...'ın tali kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür. -Dosyamız kapsamında, Kusur, Maluliyet, tedavi giderleri ... aktüerya yönünden bilirkişi raporları alınmıştır.Kusur hususunda; adli trafik uzmanı bilirkişiden alınan 25/07/2024 tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü .. .... %80 oranında, ... plakalı araç sürücüsü (davacı) ... ... ...'ın %20 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.Maluliyet hususunda; Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen 10/03/2025 tarihli raporda özetle; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri esas alındığında davacının sekel mahiyetinde bir arızası tespit edilemediğinden kazaya bağlı engel oranı tayinine mahal olmadığı, bakıcı ihtiya. Süresinin 1 (bir) ay olduğu ... tıbbi iyileşme süresinin 4 (dört) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Hesap hususunda; hekim ... aktüer bilirkişiler tarafından tanzim edilen 21/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " Doktor bilirkişi yönünden;... kusur oranı düşüldükten sonra 4.773,52 TL, SGK’nin sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında kalan kaçınılmaz ... belgeye bağlanamayan sağlık giderleri olarak hesaplama yapıldığı, Tazminat hesabı yönünden; Davacı ... ... ...’nın 08.01.2024 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, maluliyet oranı tayinine mahal olmadığı, tıbbi iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği ... ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğunun tespit edildiği, İnceleme konusu trafik kazası nedeniyle, adli tıp raporuyla davacının engel oranı 0 (sıfır) olarak belirlendiği için davacı lehine sürekli malüliyet zararı hesaplaması yapılmadığı, 2022 yılından itibaren pasif dönem tazminat hesabında esas alınacak net asgari ücretin tespitinde oluşan farklılık nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı yönünden alternatifli hesaplama yapıldığı, Tarafımızca yapılan teknik inceleme sonucunda, AGİ’nin kaldırılmasıyla birlikte 01.01.2022 tarihinden itibaren getirilen yeni uygulamayla getirilen vergi istisnasından “sadece çalışanların” yararlanabileceği tespit edilmiş olup, bu doğrultuda Sayın Mahkemece tazminat hesabının 14.299,88 TL net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 45.759,97 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, ... BAM kararı doğrultusunda pasif dönem tazminat hesabının 17.002,12 TL vergi iadesi dahil net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 54.406,78 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, Davacı lehine 16.002,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, Davalı .... sigorta tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın kullanım amacının kamyonet olduğunun ZMMS poliçesinden tespit edildiği, Davacı tarafça, davalı ... sigorta şirketlerine yapılan başvurunun 16.01.2024 tarihinde e-posta ile gönderildinin e-posta belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 29.01.2024 tarihinde davalı Doğa sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, Davalı vekilince, “davacının zararından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği” belirtilmiş olup, bu hususun tespiti Sayın Mahkemenin takdirinde bulunduğundan tarafımızca bu yönde bir indirim yapılmadığı, " hususları belirtilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ... GEREKÇEDava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen cismani(bedensel) zarardan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı KTK'nın 91/1., 85/1., ... 85/son maddeleri ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası Genel Şartlarına göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ... yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.(Bkz.Yargıtay HGK'nın 15.06.2011 Tarih ... 2011/17-142 E., 2011/411 K., 22/02/2012 Tarih ... 2011/17-787 E., 2012/92K. Sayılı ilamları) Bu anlamda bilindiği üzere; sigortanın sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında ... poliçe teminat limiti ile sınırlı olmakla birlikte, sigorta, sürücü ... işleten meydana gelen zarardan müteselsilen sorumludur.Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, kusur, maluliyet ... hesap yönünden bilirkişi raporları alınmıştır.Kusur hususunda; dosyamız kapsamında alınan 25/07/2024 tarihli raporun denetime elverişli hazırlandığı, olayın oluş şekline uygun düştüğü, ceza dosyasında alınan kusur raporu ile aynı yönde olduğu görülmekle rapor hükme esas alınmıştır.Maluliyet hususunda Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan 10/03/2025 tarihli raporun denetime elverişli olduğu, bilimsel metotla oluşturulduğu ... dosya kapsamına uygun düştüğü yine kaza tarihinde yürürlükte bulunan doğru yönetmelik hükümlerine göre tespit yapıldığı görülmekle rapor hükme esas alınmıştır. Rapora gelen itirazlar soyut olmakla yerinde görülmemiştir.Tedavi giderleri ... aktüerya hususunda tanzim edilen 21/02/2026 tarihli raporun dosya kapsamına uygun düştüğü yöntem itibariyle hesaplamaların isabetli olduğu görülmekle rapor hükme esas alınmıştır. Bununla birlikte raporda AGİ uygulamasının kaldırılması neticesinde pasif dönem hesabında gelir vergisi istisnasının hesaba dahil edilip edilmemesi bakımından alternatifli hesaplama yapıldığı görülmüş, konuya ilişkin ... BAM 35. HD'nin 2022/1839 Esas, 2024/167 Karar sayılı kararı emsal nitelikte nazara alınarak vergi istisnası mahsup edilmeksizin yapılan hesaplamaya itibar edilmiştir.Değinilen deliller ... hükme esas alınan bilirkişi raporlarındaki tespitler ışığında somut olay ele alındığında;08/01/2024 tarihinde, davacının sevk ... idaresinde olan ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS (trafik sigorta) poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı araçların çarpışması şeklinde trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı yana sigortalı aracın(sürücüsünün) % 80 oranında, davacının % 20 oranında kusurlu oldukları, davacının kaza nedeniyle Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre sürekli maluliyetinin oluşmadığı, bununla birlikte iyileşme süresinin 4 ay olduğu ... 1 ay süresince geçici bakıcı ihtiyacı doğduğu anlaşılmıştır.Yapılan açıklamalar kapsamında hükme esas alınan hesap raporu uyarınca davacının 54.406,78 TL geçici iş göremezlik, 16.002,00 TL bakıcı gideri ... 4.773,52 TL tedavi gideri zararının oluştuğu görülmüştür. Davalının meydana gelen zarardan kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortacısı olması nedeniyle ZMSS'ye dayalı sorumluluğunun bulunduğu, hesaplanan ... talep arttırımına konu edilen tutarın poliçe teminat limiti kapsamında kaldığı hep birlikte gözetilerek davanın değer arttırımına konu edilen işbu tutarlar üzerinden kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davacının sürekli iş göremezlik zararı oluşmadığı anlaşıldığından dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep edilip değer arttırımına konu edilmeyen sürekli iş göremezlik tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiştir. Sigortalı aracın(kullanım şekli yük nakli ise de kullanım amacı hususi olup) ticari niteliği bulunmadığından temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; geçici iş göremezlik zararı olarak 54.406,78 TL, bakıcı gideri zararı olarak 16.002,00 TL ... tedavi gideri zararı olarak 4.773,52 TL olmak üzere toplam 75.182,30 TL maddi tazminatın, 29/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin (100,00 TL'lik sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden) istemin REDDİNE, 2-Alınması gereken 5.135,70 TL karar ... ilam harcından 427,60 TL peşin harç, 1.300,00 TL ıslah harcı toplamı olan 1.727,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.408,10 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 1.300,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.155,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 277,00 TL tebligat gideri, 5.608,00 TL ATK gideri, 15.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 21.385,00 TL yargılama giderinin, 21.356,59 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 28,41 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00-TL'nin davanın kabul oranına göre 3.595,22-TL'sinin davalıdan tahsili ile, bakiye 4,78-TL'sinin davacıdan tahsili ile, hazineye irat kaydına,8-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, davacı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2026Katip .... Hakim .... E-İmzalıdır E-İmzalıdır