Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan bir sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararını onarken, diğer sanık hakkında HAGB uygulanmaması gerekçesiyle hükmü bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla yapılan temyiz incelemesinde, örgüt hakkında bilgi vererek gönüllü teslim olan bir sanık hakkında verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı onanırken; diğer sanık hakkında, etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı, suçunu ikrar edip pişmanlık duyduğu ve olumsuz geçmiş kaydının bulunmadığı göz önüne alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kanun maddesinin (CMK 231/6) uygulanmamasının hukuka aykırı bulunması sebebiyle mahkumiyet kararı bozulmuş ve dosya yeniden yargılama için yerel mahkemeye gönderilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/24028 E.  ,  2026/2931 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1507 E., 2021/5 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/82 E., 2019/167 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 1- Sanık ... yönünden; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleriuyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastanreddi
2- Sanık ... yönünden; TCK’nın 221/4-1 ve CMK'nın223/4-a. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığıkararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1. Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2. Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak;
Etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen, suçunu ikrar eden, pişmanlığını belirten, olumsuz kişiliğine yahut davranışına dair dosyaya yansıyan bir tespit ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/6 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.