6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, araç kazası sonrası sigorta şirketinden rücuen tazminat talepli davanın gerekçeli kararı.
Özet: Bu tazminat davası, trafik kazasında kusurlu aracın sahibi olan davacının, kazaya karışan diğer araca ait değer kaybı ve kullanım mahrumiyeti zararları için yargı kararları uyarınca toplamda yaklaşık 37.000 TL ödeme yapmak zorunda kalması üzerine, bu ödemeleri kendi aracının zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden rücuen talep etmesi; davalı sigorta şirketinin ise ilgili zararlar için daha önce ödemeler yaptığını, kendi sorumluluğunu yerine getirdiğini ve davacının yaptığı ödemelerin mükerrer nitelikte olup sorumluluğunda olmadığını savunması üzerine açılmıştır.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/540 Esas - 2026/36
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.ESAS NO : 2024/540 EsasKARAR NO : 2026/36HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... ...VEKİLİ : Av. ....DAVALI : ... ...VEKİLİ : Av. ....DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 02/08/2024KARAR TARİHİ : 21/01/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 27/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... .. plaka sayılı aracın sahibi olduğunu, aracın 09/11/2017 tarihinde ... ... yönetimindeyken dava dışı ... ... Ltd.Şti'ne ait .... palaka sayılı araçla kazaya karıştığını ve ... .... Ltd.Şti.'ne ait araçta değer kaybı ve kullanılamayan günler için gelir kaybı oluşması sebebiyle, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/642 Esas 2019/596 Karar sayılı dava açıldığını, dava neticesinde 10.000 TL değer kaybı, 2.400,00 TL mahrum kalınan fayda tazminatına hükmedildiğini, kararın ... 9. İcra Müdürlüğünün 2019/16682 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve davacı tarafından toplamda 20.948,51 TL ödenerek dosyanın kapatıldığını, sigorta şirketine davacının yapmış olduğu ödemeler bildirilerek rücuen davacıdan ödemenin mail yolu ile talep edildiğini, sigorta şirketiyle yaptıkları görüşme ve yazışmalarda ... Seyahat Ltd.Şti'ne kazaya ilişkin hasar dosyasında değer kaybı için ... Anonim Türk Sigorta Şirketince 06.03.2019 tarihinde 5.300,00 TL değer kaybı ve 285,75 TL eksper ücreti ödediğini, yine kazanç kaybı için tahkim komisyonuna başvuruda bulunulduğu ve tahkim kararı gereğince ekstra trafik poliçesi kolozu İMM kolozu kapsamında 5.949,00 TL kazanç kaybı ve fer'ileriyle birlikte toplam 11.144,76 TL ... 16. İcra Müdürlüğünün 2019/11456 Esas numaralı dosyaya ödeme yapıldığı ve davacıya ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, bunun üzerine taraflarınca mükerrer tahsilat için dava açmış olması sebebiyle ... Seyahat yetkilisi tarafından Savcılık şikayeti yapılmışsa da takipsizlik kararı verildiğini, ... Seyahat Ltd. Şti.'nin de savcılık şikayetinden sonra 10.000,00 TL sigortaya iade ödeme yapıldığını, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/642 Esas 2019/596 Karar sayılı kararının taraflarınca istinaf edildiğini, istinaf mahkemesinin iş bu kararı kaldırmış ve yargılamanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/35 Esas 2023/944 Karar sayılı dosyasından yürütülmüş, sigorta davaya dahil edildiğini, davalı sigorta da vermiş olduğu beyan dilekçesi ile ... Seyahat için yaptığı ödemeleri bildirmiş ve dosyadan alınan Bilirkişi Raporunda bakiye yargılama gideri ve bakiye alacaklar hesaplanmış ve davada kesin olarak karar verildiğini, arz edilen sebeplerle davacının ... 9. İcra Müdürlüğü 2019/16682 Esas sayılı dosyasına ödemiş olduğu 21.578,40 TL ile istinaf incelemesinden sonra ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/35 Esas 2023/944 Karar sayılı dosyasında verilen kararın ... 6. Genel İcra 2023/50966 Esas sayılı dosyasına ödemiş olduğu 15.400,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizleriyle birlikte sigortadan rücu'en tazmini talepli iş bu davayı ikame etmiş bulunduklarını belirterek, davacıya ait .... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın karışmış olduğu 09.11.2019 tarihli kazaya ilişkin araç sahibi ... Seyahat Ltd.Şti.'ne davacının ... 9. İcra Müdürlüğü 2019/16682 Esas sayılı dosya ve ... 6. Genel İcra 2023/50966 Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu bakiye ödemenin, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari avans faizleriyle birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı sigortadan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.Davacı vekilinin 17/09/2025 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen .... plakalı aracın davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin araç başına 33.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davalı şirket tarafından kazaya ilişkin ödemenin yapıldığını, tüm sorumluluklarının yerine getirildiğini, sigortalı araç sahibinin kaza sebebiyle diğer tarafa yaptığı ödemelerin mükerrer nitelikte olduğunu, mükerrer ödemelerin ... Seyahat Ltd.Şti.'ne yapıldığından tahsilde tekerrür olması sebebiyle muhatap ... Seyahat Ltd.Şti.'nden talep edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin mükerrer ödemeden sorumluluğunun bulunmadığını, dava dışı tarafa ait .... plakalı araca ilişkin 06.03.2019 tarihinde 5.300,00 TL değer kaybı ve 285,75 TL eksper ücreti ödendiğini, ... Seyahat Ltd.Şti. tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Karar uyarınca ekstre trafik poliçesinde yar alan İMM Klozu kapsamında 5.949,00 TL kazanç kaybı ve ferileriyle birlikte toplamda 11.144,76 TL'nin ... 16. İcra Müdürlüğü 2019/11456 Esas dosyasına ödendiğini, davalı şirketin kaza sebebiyle karşı tarafın uğradığı zararı karşıladığını, aynı kazaya ilişkin sigortalının karşı tarafa yaptığı ödemelerden davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, aynı kazaya ilişkin ... Seyahat Ltd.Şti.'nin yaptığı tahsilatların sebepsiz zenginleşme niteliğinde olduğunu, tahsilatı gerçekleştiren ... Seyahat Ltd.Şti.'nden talep edilmesi gerektiğini, alacağın zaman aşımına uğradığını, dava dilekçesinde davanın belirsiz alacak şeklinde açıldığına ilişkin ibare bulunmadığını, davacı tarafın davayı kısmi dava şeklinde ikame ettiğini, dava türünün değiştirmesinin mümkün olmadığından bu hususun gözetilerek yargılama yapılması gerektiğini, sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yokluna başvurulduğunu, davalı şirkete usule uygun başvuru yapılmasının dava şartı olduğunu, davayı ve kusuru kabul anlamına gelmemekle birlikte uyuşmazlığa konu kazada tarfalar arasında ticari bir faaliyet bulunmadığını belirterek, aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin haklarını ihbar, dava, talep ve şikâyet haklarını saklı tutarak müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat davasıdır.... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/35 Esas sayılı dosya örneği, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/642 Esas sayılı dosya örneği, ... 6. Genel İcra Dairesinin 2023/50966 Esas sayılı dosya örneği, Kapatılan ... 9. İcra Dairesinin 2019/16682 Esas sayılı dosya örneği, Türkiye Noterler Birliğine, ... Anonim Türk Sigorta Şirketine yazılan yazı cevapları, davalının cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanağı ve dava ile ilgili tüm deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacıya ait 06 T 2043 plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın karışmış olduğu 09/11/2019 tarihli kazaya ilişkin, araç sahibi ... seyahat Ltd. Şti'ye; davacının ... 9. İcra Müdürlüğü 2019/16682 Esas sayılı dosya ve ... 6. Genel İcra 2023/50966 Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu bakiye ödemenin davalı sigorta şirketinden tahsili noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Adli Trafik bilirkişisi Kenan Çetin ve Sigorta Bilirkişisi Ümit Kalyon'un 09/02/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda trafik kazasının meydana gelmesinde; 06T2043 plakalı aracın %100, .... plakalı aracın %0, araç dışı etkenin olmadığı yönünde kusur tespiti yapıldığı, tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağı asıl alacak ve ferilri için toplam sorumluluğunun 7.940,16 TL olarak hesaplandığının bildirdiği görülmüştür.KTK 97. madde yönünden; davacının talebinin rücuen tazmine ilişkin olduğu ve KTK 97 maddesinin (ZMMS kaynaklı talepler) bu dava için dikkate alınamayacağına karar verilmiştir.Belirsiz alacak yönünden yapılan değerlendirmede; davacının talebinin rücuen tazmine ilişkin olduğu ancak sigorta teminat limitleri ve sigorta tarafından yapılan ödemelerin davacı tarafından tespitinin zor olacağı ve HMK 107. madde gereğince davanın belirsiz alacak davası olarak açılabileceğine karar verilmiştir.Zamanaşımı yönünden; davacı tarafından ödemenin 23/07/2024 tarihinde yapıldığı ve 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığına karar verilmiştir.Dosyanın esası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının talebinin ... 9. İcra Müdürlüğü 2019/16682 Esas sayılı dosya ve ... 6. Genel İcra 2023/50966 Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu bakiye ödemenin davalı sigorta şirketinden tahsilini içerdiği, davaya ilişkin delillerin toplandığı ve ilgili yerlerden getirtildiği, dosyada bilirkişi raporu alındığı ve raporda davacının rücu alacağını tespit ettiği, bu konuda davacı tarafından sigorta şirketinin ve poliçe gereği sorumlu olduğu miktarda ödeme yapması gerekirken sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığı, sigorta poliçesinin amacının davacının üçüncü kişilere vermiş olduğu zararı poliçe kapsamında ve limitlerinde ödemesi gerektiği, rapora taraflarca itirazlar sunulmuşsa da raporun aksini ortaya koyar bir delilin sunulmadığı ve bu nedenle raporun hükme esas alınabileceği de görülmekle davacının davasının kabulü ile 7.940,16 TL'nin ihbar tarihi olan 09/01/2020 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ayrıca dava açılmadan önce taraflarca arabuluculuğa başvurulmuş olup masrafın davalıdan alınmasına da karar verilere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; Davacının davasının KABULÜ ile,7.940,16 TL'nin ihbar tarihi olan 09/01/2020 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Kabul edilen 7.940,16 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 542,39 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 732,00 TL harçtan, 427,60 TL peşin harç, 118,53 TL ıslah harcı toplamı olan 546,13 TL harcın düşümü ile eksik kalan 185,87 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı, 118,53 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.034,53 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacının karşıladığı 65,00 TL tebligat gideri, 29,00 TL yazışma gideri, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.094,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 7.940,16 TL üzerinden takdir edilen 7.940,16 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ... ... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/01/2026Katip .... e-imzalı Hakim ...e-imzalı