Sanığın mahrem imam olarak silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetinin Yargıtayca onanması ve kamu zararına dolandırıcılık beraatinin temyiz edilemezliği kararı.
Özet: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi, sanığın örgüt içinde asker sorumlusu mahrem imam olarak faaliyet göstermesi, kod adı kullanması ve ByLock kullanıcısı olması gibi delillerle hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve hüküm onanmıştır; kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ise kanunen temyizi kabil bir karar olmaması nedeniyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2023/12297 E.  ,  2026/10643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/511 E., 2023/501 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/1116 E., 2022/304 K.
SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden verilen kararın niteliği itibariyle CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır.
HÜKÜMLER : Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; CMK'nın 223/2-b uyarınca verilen beraat kararına ilişkin katılan vekilinin istinaf başvurularının CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1-Katılan ... vekilinin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararının niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'nin 26.04.2023 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair ek kararın Onanmasına,
2-Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın örgüt içinde asker sorumlusu mahrem imam olarak faaliyet gösterdiğine, kod adı kullandığına, başka mahrem imamlardan asker devralıp devrettiğine, ... kullanıcısı olduğuna dair hakkında tanık beyanları bulunan sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair kabulde ve verilen hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.