5. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanununun 430. maddesine göre küçükler için kayyım atanması talebinde çıkan yetki uyuşmazlığını yerleşim yeri prensibine göre çözmüştür.
Özet: Bu hukuki belge, Türk Medeni Kanununun 426. maddesi uyarınca kayyım atanması talebinde, ikamet ve MERNİS adresleri farklı olması nedeniyle kendilerini yetkisiz bulan iki ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığını çözerek, ilgili kişinin Merkezi Nüfus İdare Sistemindeki (MERNİS) adresinin Balıkesirde olduğunu tespit etmiş ve kayyım atanması isteminin bu adrese denk gelen Balıkesir Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından karara bağlanması gerektiğine hükmederek yetkili mahkemeyi ilgili kişinin resmi kayıtlı adresine göre belirlemiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/17577 E.  ,  2026/1927 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/604 Esas, 2025/633 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.04.2025 Tarihli ve 2025/403 Esas, 2025/416 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin ikamet adresinin ... Mah. ... Cad. No: 43 C .../Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2025 Tarihli ve 2025/604 Esas, 2025/633 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin nüfus kaydında mernis adresinin ... Mah. ... Sok. No:31 İç Kapı No:4 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “ Vasi ve kayyım” başlıklı 403 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir:
"Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.
Bu Kanunun vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır."
4. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
5. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre küçüklerin dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ... Mah. ... Cad. No: 43 C .../Balıkesir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.