Danıştay, 669 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararı ve iade ile tazminat istemini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve göreve iade talebiyle OHAL Komisyonuna yaptığı başvuru reddedilen davacının, bu idari işlemin iptali, özlük haklarının iadesi, maddi ve manevi tazminat talepleriyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesi üzerine temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, davacının anayasaya aykırılık iddialarını ciddi görmeyerek ve bölge idare mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit etmeyerek, temyiz talebini reddetmiş ve kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/20050Karar No : 2025/9714Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, 181.792,47-TL maddi tazminat ve 2.000.000,00-TL manevi tazminatın ve yoksun kaldığı iddia olunan diğer parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek somut ve hukuki hiçbir delil ve tespitin bulunmadığı, Komisyon kararında yer alan tespitlerin doğrudan Mahkeme kararına gerekçe olarak gösterildiği, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığı, hakkında beraat kararı verildiği, duyuma dayalı ifadelerin delil olarak kullanılamayacağı, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, kesinleşmeyen yargı kararındaki tespitlerin delil olarak kullanılamayacağı, usulüne uygun soruşturma yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin ve onaylanmasına dair Kanun'un Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.