yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetlerini ve kasten öldürmeye teşebbüsten beraat hükümlerini temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetlerini ve kasten öldürmeye teşebbüsten beraat hükümlerini temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onadı.

Özet: Yüksek Mahkeme, ilk derece mahkemesinin sanıklar hakkında anayasayı ihlal, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararlarını içeren hükümlerine yönelik temyiz başvurularını incelemiş; bazı temyiz taleplerini usul veya temyiz hakkı eksikliği nedeniyle reddettikten sonra, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delil toplamanın hukuka uygun olduğunu, sanıkların silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetlerinin kesin ve tutarlı verilere dayandığını, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraatlerde de hata bulunmadığını tespit ederek, söz konusu mahkumiyet ve beraat hükümlerinin esas yönünden onanmasına karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi 2026/2490 E. , 2026/10638 K.

"İçtihat Metni"

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/308 E., 2025/113 K.

SUÇ : Anayasayı ihlal, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: 1. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine,

2. Anayasayı ihlal, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Dairemizin 2025/9366 esas numaralı dosyası ile aynı gün yapılan incelemede;

I. Her ne kadar tebliğnamede sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin görüş bildirilmişse de; sanıklar hakkında kurulan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat hükümlerinin ilk kez kurulduğu ve istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf mahkemesince de bu hususta karar verildiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II. Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılanlar vekilince 12.01.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunulduğu; ancak temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK’nın 294. ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz sebepleri gösterilmediğinden, temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

III. Sanıklar hakkında Anayasayı ihlal, kasten öldürme ve katılanlar dışındaki mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının niteliğine ve hükümlerin mahiyetine göre, kamu davalarına katılma hakkı bulunmayan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

IV. Sanıklar hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraatlere ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.