5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca uygulanan koruyucu ve destekleyici tedbirlerin devamına ilişkin yetki uyuşmazlığında, tedbir kararını veren mahkemenin yetkili olduğuna dair yargı yeri belirlemesi.
Özet: Çocuk Koruma Kanunu kapsamında hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler uygulanan bir çocuğa ilişkin tedbirlerin devamı talebiyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, ilgili mahkemelerin karşılıklı yetkisizlik kararları vermesi üzerine, 5395 sayılı kanunun ilgili maddesi gereğince, koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarını ilk olarak veren mahkemenin, bu tedbirlerin uygulanmasını takip etme, sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme yetkisine sahip olduğu belirlenmiş ve uyuşmazlığın ilk tedbir kararını veren mahkemece çözümlenmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/17519 E.  ,  2026/1926 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2025/175 Esas, 2025/277 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Aydın Çocuk Mahkemesinin 24.02.2025 Tarihli ve 2020/143 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı
Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun ikamet adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Aile Mahkemesinin 07.04.2025 Tarihli ve 2025/175Esas, 2025/277 Karar Sayılı Kararı
Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesi gereğince uygulanan tedbirlerin devamı istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( c ) alt bendi şöyledir:
“Bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi hâlinde, çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine yönelik tedbirdir.”
3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, Aydın Çocuk Mahkemesinin 19.10.2020 tarihli ve 23.03.2021 tarihli, 2020/143 Tedbir Talep Karar sayılı kararlarında, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, 30.05.2021 tarihli ve 2020/143 Tedbir Talep Karar sayılı kararlarında ise küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince eğitim tedbirinin uygulanmasına, danışmanlık tedbirinin uygulanmasının devamına karar verildiği,11.02.2022 tarihli ve 2020/143 Tedbir Talep Karar sayılı kararlarında ise küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince eğitim tedbirinin uygulanmasının devamına, sağlık tedbiri uygulanması ile danışmanlık tedbirinin uygulanmasının devamına karar verildiği, 09.01.2025 tarihli ve 2020/143 Tedbir Talep Karar sayılı kararlarında ise küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince eğitim, sağlık, danışmanlık tedbirlerinin uygulanmasının devamına karar verildiği, daha sonra 24.02.2025 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Aydın Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Aydın Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.