Kamu kurumlarının zararına dolandırıcılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, yeni düzenlemeyle istinafa tabi olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi kararı.
Özet: İlk derece mahkemesinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, önceki bozma kararı sonrası sanık hakkında verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının temyiz incelemesine tabi olup olmadığı hususunda yapılan değerlendirmede, Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihatları ve 7499 sayılı Kanun ile değişik CMKnın 231/12. maddesi uyarınca HAGB kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu vurgulanmış; bu bağlamda, kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı ilkesi gözetilerek, dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın istinaf merciince değerlendirilmek üzere iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/126 E.  ,  2026/4087 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/54 Esas, 2024/397 Karar
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.04.2026 tarihinde karar verildi.