Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, katılan vekilinin beraat kararları temyiz başvurularına dair tebliğnamedeki eksik görüş nedeniyle dosyanın Başsavcılığa iadesi kararı.
Özet: Temyiz incelemesi yapılan dosyada, sanıklar hakkında çeşitli suçlardan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurularının reddi ile sanıklardan birinin silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamede, temyiz kanun yoluna tabi bazı beraat hükümleri hakkında görüş bildirilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, dosyanın esastan incelenmesine geçilmeden önce, eksikliğin giderilerek ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1035 E., 2025/1006 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/308 E., 2025/113 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Devletin birliği ve ülkenin bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 sayılı yasaya muhalefetHÜKÜM: 1. Sanık ...'ın; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Devletin birliği ve ülkenin bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından beraatine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi2. Sanık ...'nın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraatine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi3. Sanık ...'ın;a) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi b) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Dairemizin 2026/2490 esas numaralı dosyası ile aynı gün yapılan incelemede;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin sanık ... hakkında Anayasayı ihlal, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun reddine ve esastan reddine karar verildiği, tebliğnamede de kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden görüş bildirildiği; ancak ilk derece mahkemesince Yargıtay bozma ilamı neticesinde yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında söz konusu suçlardan beraat hükümlerinin kurulduğu ve bu hükümlerin temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemde;Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, devletin birliği ve ülkenin bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından ve sanıklar ... ile ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz istemleri hakkında görüş bildirmeyen tebliğname nedeniyle suç ve hükümler yönünden anılan eksikliği giderecek şekilde ek tebliğname düzenlenip dosyanın esasının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.