Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı KHK geçici 35. madde ile kamu görevinden çıkarma işlemine karşı, gizli tanık ve somut delil eksikliği iddialarıyla açılan davada, istinaf ret kararını onadı.
Özet: Davacı, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin lehine verdiği kararın Bölge İdare Mahkemesince onanması, ancak Danıştayın bozması üzerine Bölge İdare Mahkemesince davanın reddedilmesi kararına karşı, gizli tanık ifadesi ve soyut delillere dayanarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu, somut bilgi belge bulunmadığını ve adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğini iddia ederek temyiz başvurusunda bulunmuştur; Danıştay ise Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararını hukuk ve usule uygun bularak, davacının temyiz istemini reddetmiş ve bu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8144Karar No : 2025/10555Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. .. -E Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 18/09/2024 tarih ve E:2024/4746, K:2024/12819 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gizli tanık olan ... kodlamasının hukuki olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı, gerçekliği yansıtmaktan uzak sözde bir delil olduğu, soyut fişleme ile tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, söz konusu örgütle irtibatlı olduğuna dair somut bilgi belge bulunmadığı, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.