Yargıtay tarafından, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği talebiyle ortaya çıkan vesayet yetkisi uyuşmazlığının çözümü ve yetkili mahkemenin belirlenmesi kararı.
Özet: İki sulh hukuk mahkemesi arasında, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği talebine ilişkin yetki uyuşmazlığında, kısıtlı ya da mevcut vasinin yerleşim yeri değişikliği talebi olmaksızın ilk mahkemenin yerleşim yeri değişikliğine izin verip yetkisizlik kararı vermesi, diğer mahkemenin ise velinin adres değişikliği talebi bulunmadığı ve vasi adayının talebinin usule aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermesi üzerine, dosyanın takibi için ilk karar veren mahkemenin yetkili olduğu hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16669 E.  ,  2026/1923 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/206 Esas, 2024/227 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.12.2014 Tarihli ve 2014/499 Esas, 2014/1544 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ...'ın velayeti altına alınmasına karar verilmiştir.
Vasi adayı talep dilekçesiyle kısıtlının adresini ... Mah. ... No:5 .../Van adresine taşımak istediğini belirterek kısıtlının adres değişikliğine izin ve yetki verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 22.04.2024 tarihli ek kararıyla vasi adayından alınanın yazılı beyanlarda kısıtlı ile birlikte .../Van ilçesine taşınacakları gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.12.2024 Tarihli ve 2024/206 Esas, 2024/227 Karar Sayılı Kararı
Velinin adres değişikliği talebi bulunmadığı, veli Kadife'nin velayeti devam ederken vasi adayının talebinin kabulünün usule uygun olmadığı, öncelikle vasi değişikliği hususunda vesayet mahkemesince karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın takibi ile İstanbul Anadolu 13.Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.