2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen önceki cezanın infazının devamı hükmünü temyiz incelemesi sonucu onamasına dair kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, hırsızlık suçu kapsamında verilen ve önceki cezanın infazının devamına ilişkin ilk derece mahkemesi kararının temyiz incelemesini gerçekleştirmiş; bozma sonrası yargılama sürecinde toplanan delillerin, mahkemenin gerekçesinin ve hakimin takdir yetkisini kullanımının hukuka uygun bulunduğunu, temyiz dilekçesinde ileri sürülen itirazların esastan yoksun olduğunu tespit ederek, hükmün Cumhuriyet Başsavcılığının görüşü doğrultusunda kesin olarak onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/731 E., 2026/72 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Önceki cezanın infazının devamınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaHükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.