İkinci Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkum edilen çocukların yargılama giderlerinin lehe bozma sonrası devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına hükmederek kararı düzelterek onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlerde, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin çocuklardan tahsil edilmemesi ve bozma öncesi giderlerin çocukların bireysel ve ortak sorumlulukları gözetilmeksizin eşit olarak yükletilmesi suretiyle 5271 sayılı kanunun 326/2. maddesine aykırı davranılması nedeniyle, hükümlerin bu yönüyle bozulmasına, ancak yargılama giderlerinin lehe bozma nedeniyle veya terkin edilebilir tutarda olması halinde devlet hazinesi üzerinde bırakılması şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2026/3534 E.  ,  2026/7632 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/276 E., 2025/362 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi ile suça sürüklenen çocukların sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak onlara yükletilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit oranda alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma kararı öncesi suça sürüklenen çocuk başına düşen yargılama gideri 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olduğundan Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.