Silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin, tanık dinleme ve delil değerlendirme süreçlerindeki usul eksiklikleri nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının, savunma hakkının kısıtlanması, özellikle tanıkların doğrudan sorgu hakkı tanınmadan dinlenmesi, hükümden sonra dosyaya giren veri analiz raporu ve yeni tanık ifadelerinin sanık ve müdafiine okunmaması ile bu beyanlarda adı geçen veya veri raporlarında belirtilen kişilerin kimliklerinin tespiti ve tanık olarak dinlenmeleri yönünde eksik araştırma yapılması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/424 E., 2022/395 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Batman 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/133 E., 2021/50 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görülmekle işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanığın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanık ... T.'nin talimat mahkemesince ifadesinin alınması ile yetinilerek hüküm kurulması, 2-Hükümden sonra dosyaya gelen, Batman Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün 21.05.2025 tarihli yazı ekinde gönderdiği veri analiz raporu ile Batman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.05.20 21... .03.2021 tarihli yazıları ve ekinde gönderdiği ... A. ve ... K.'nın sanık hakkındaki ifadeler ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, sanık hakkında düzenlenen veri analiz raporunda sanığın öğretmeni, zümre başkanı ve sorumlu olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilerek bu kişiler ile sanık hakkında beyanda bulunan ... A. ve ... K.'nın bizzat huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla bilgisine başvurulduktan sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 3-Tanıklar ... S. ve ... T.'nin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında adı geçen ... T., ... B., ... G., ... R., .. Y. ve ... A. isimli kişiler hakkında soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin tüm aşama ifadelerinin getirtilerek bu kişilerin bizzat huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 4- Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ... BEY olarak belirtilen kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve bu kişinin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.