Kısıtlı adayı için vasi atanması ve zorunlu yatış talebine ilişkin farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının MERNİS adresine göre yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayı için vasi atanması ve zorunlu yatış kararı istemine ilişkin, biri kısıtlı adayının adresini İstanbul diğeri Antalya olarak belirterek yetkisizlik kararı veren iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığını çözmek amacıyla yapılan incelemeyi özetlemektedir; Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki kuralları çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucunda, kısıtlının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin Antalya olduğu tespit edildiğinden, uyuşmazlığın Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince çözülmesi gerektiğine kesin olarak karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16667 E.  ,  2026/1921 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/998 Esas, 2025/1099 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.07.2025 Tarihli ve 2024/124 Esas, 2025/1175 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 18. Sıılh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2025 Tarihli ve 2025/998 Esas, 2025/1099 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması ve 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış karan istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklannın giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 nci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşimyeri”başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. ”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki ” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. ”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ... Mah. ... Sok. No:20 .../Antalya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36ncı maddesinin üçüncü fıkrası çreğince Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.