Yargıtay İkinci Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında yoksulluk nafakası, velayet, kişisel ilişki ve tazminatlara ilişkin istinaf mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına hükmetti.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında davacı-davalı kadının yoksulluk nafakasının reddi ile kişisel ilişkinin süresi ve şekli, davalı-davacı erkeğin ise kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, aleyhe hükmedilen tazminatlar, iştirak nafakası ve yargılama giderleri ile reddedilen tazminatlar ve nafaka yönünden yaptığı temyiz başvuruları incelenmiş; bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatine varılarak temyiz edilen karar onanmıştır.

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1569 E., 2025/2432 K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Tefenni Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2022/81 E., 2024/33 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından yoksulluk nafakasının reddi, kişisel ilişkinin süresi ve şekli yönünden; davalı- davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, velâyet, kişisel ilişki, aleyhe hükmedilen tazminatlar, iştirak nafakası ve yargılama giderleri ile reddedilen tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.