İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, kurucu ortağın genel kurul kararının iptali davasını, şirketin merkez adresinin Uşaka taşınması sebebiyle yetkisizlikten usulden reddetti.
Özet: Davacı ortak, şirketin 10 Temmuz 2025 tarihli olağanüstü genel kurulunda şirket esas sözleşmesinin 6. maddesindeki oybirliği şartının kaldırılmasına ilişkin alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, kurucu ve amir nitelikteki toplantı/karar yeter sayılarına aykırı olması nedeniyle yok hükmünde olduğunu iddia ederek iptalini talep etmişse de, mahkeme, davalı şirketin dava tarihinde tescilli merkezinin Uşak ilinde bulunması nedeniyle kesin yetkili mahkemenin Uşak Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu tespit ederek, davanın kendi yetkisizliği nedeniyle usulden reddine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1210 EsasKARAR NO : 2026/511DAVA : Genel Kurul Kararının İptaliDAVA TARİHİ : 01/06/2026KARAR TARİHİ : 11/09/2026 Mahkememize açılan ve TTK.nın 1521. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davasının HMK.nın 320/1. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin esas sözleşmesinde, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarında olduğunun anlaşıldığını ve ortaklığının devam ettiğini, dava konusu kararı yalnızca kendi olumlu oyu ile kabul eden ... Şirketinin ise pay devir sözleşmesi ve genel kurul kararlarından anlaşılacağı üzere davalı şirketin hakim ortağı olduğunu, davacının meşru ve güncel mali haklarını korumak, hileli tasfiye girişimlerini bertaraf etmek amacıyla davalı şirketin 10 Temmuz 2025 tarihli 2025/2 sayılı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan; şirket esas sözleşmesinin 6. maddesindeki "oy birliği" şartının kaldırılmasına ilişkin genel kurul kararının, kurucu ve amir nitelikteki toplantı/karar yeter sayılarına alenen aykırı olması nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; dosya üzerinde verilecek karar ile ön inceleme aşamasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davalı şirketin 10/07/2025 tarihli olağanüstü genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkindir. Davalı ...Şirketi'nin merkez adresinin 27/01/2026 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilana göre "..." olduğu anlaşılmıştır.Şirkete karşı ortağın açtığı davalarda ve şirket yönetim ve genel kurul kararlarının iptali davalarında; şirket merkezinde bulunan Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisi kesin yetki olup, kesin yetkiye ilişkin düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir. HMK'nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde Mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.HMK 14/2 maddesi ve TTK 445.maddesine göre bu davada davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer Mahkemesinin yetkisinin kesin olması nedeniyle ve dava tarihi itibariyle davalı şirketin merkezinin Uşak ilinde olması göz önüne alınarak yetkili Mahkemenin .. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret) Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) gönderilmesine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, RESEN HMK.nın 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanın 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/09/2026Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır **Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*