Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur, nafaka, tazminat, velayet ve iştirak nafakası itirazlarını değerlendiren 2. Hukuk Dairesinin bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına ilişkin içtihadı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, tarafların kusur belirlemesi, nafaka, velayet ve tazminat taleplerine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmeleri üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede, kararın usul ve yasalara uygun olduğu kanaatine varılarak temyiz talepleri reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesi hükmü onanarak, temyiz giderleri taraflar arasında paylaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2152 E., 2025/2174 K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2023/478 E., 2025/132 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası, nafakalar, reddedilen tazminatlar ortak çocuklar lehine iştirak nafakasına hükmedilmemesi yönünden; davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası, velayet, nafakaların miktarı, reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Tayyibe'ye yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden Osman'a yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.