Kısıtlı adayının bakım kurumunda sürekli kalmasının yerleşim yeri kabul edilerek vasi atanması istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Vasi atanması istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, kısıtlı adayının sürekli bakım ve gözetiminin sağlandığı bir bakımevinde daimi ikamet etmesi sebebiyle, Türk Medeni Kanununun bir kurumda bulunmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı yönündeki genel kuralına rağmen, söz konusu bakımevinin bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin yetkili mahkeme olduğuna hükmedilerek yargı yeri belirlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16666 E.  ,  2026/1920 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1389 Esas, 2025/1402 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.07.2025 Tarihli ve 2025/686 Esas, 2025/1133 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının ikamet adresinin ... Mah. ... Sok. No:44 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.11.2025 Tarihli ve 2025/1389 Esas, 2025/1402 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının ikamet adresinin Özel ... Engelli Bakım Merkezi adresi olan .../ Afyonkarahisar olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşimyeri ” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. ”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:
“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kur umuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. ”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerindeyetkf başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. ”
C. Değerlendirme
Her ne kadar 4721 sayılı Kanun’un 22 nci maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından kısıtlı adayının bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası
geregince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERI OLARAK BELIRLENMESINE,
09.02.2026 tarihinde oy birligiyle kesin olarak karar verildi.