Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur, tazminat ve nafaka belirlemelerine itiraz ettiği bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından onanması.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında bölge adliye mahkemesince verilen kararın, davacı-davalı kadın ve davalı-davacı erkek vekilleri tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, tazminat ve nafaka miktarları ile asıl davanın kabulü ve kadın lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi yönlerinden temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu, tarafların iddia ve savunmaları ile delillere göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte temyiz nedeni bulunmadığı tespit edilerek oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2370 E., 2025/2426 K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Sorgun 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2022/569 E., 2025/163 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı- davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, kadın lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden Elif'e yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden Bekir'e yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.