Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında eksik araştırma ve cezanın bireyselleştirilmemesi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararı, sanığın hukuki durumu üzerinde etkili olabilecek tanık ve şüphelilerin yeterince araştırılmaması, sanığın örgütsel faaliyetlerinin eksik incelenmesi ve temel cezanın bireyselleştirilmesi ilkelerine aykırı şekilde belirlenmesi gibi önemli eksik soruşturma ve hukuka aykırı ceza tayini nedenleriyle üst mahkeme tarafından bozulmuş, dosya yeniden değerlendirilmek üzere istinaf mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/609 E., 2022/599 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 22. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI: 2019/313 E., 2021/12 K.SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 63. ve 58/9 maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Tanıklar ... Ç. ve ... K.'nin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında adı geçen ... Y., ..., ... A., ... Y., ... T., ... G., ... D., ve ... isimli kişiler hakkında soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin tüm aşama ifadelerinin getirtilerek bu kişilerin bizzat huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ... ve öğretmeni ... olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve gerekirse mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Kabul ve uygulamaya göre de; Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının ve sanığın mesleğinin teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.