Yargıtay 2. Ceza Dairesinden, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşmesi gereken kamu davası hakkında mahkûmiyet hükmünün bozulması kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, iş yerinden kilitli kapıyı anahtarla açarak para ve sigara çalma eylemi nedeniyle hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen suça sürüklenen çocukla ilgili olarak, ilk mahkûmiyet tarihi ile bozma sonrası verilen ikinci mahkûmiyet tarihi arasında Türk Ceza Kanununda öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunu tespit etmiş ve bu durum gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak, yerel mahkemenin kararını bozup kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/878 E., 2024/580 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : DüşmeSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuğun iş yerinin kilitli hâldeki kapısını anahtar ile açarak iş yerinden para ve sigaraları çaldığı iddia olunan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 1 43... /2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin 27.11.2015 olan ilk mahkûmiyet tarihi ile 21.05.2024 olan ikinci mahkûmiyet tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.